Electronic Arts (EA) juhid usuvad, et “Dragon Age: The Veilguard” oleks olnud edukam ja teeninud ettevõttele rohkem raha, kui see oleks olnud teenusepõhine mäng.
EA tegevjuht Andrew Wilson ja finantsidirektor Stuart Canfield väitsid investoritele, et mängu ühekordne üksikmängija kogemus oli peamiseks põhjuseks, miks see ei vastanud ootustele. Kui tegemist oleks olnud teenusepõhise mänguga, oleks see saavutanud paremaid müügitulemusi.
Wilsoni sõnul võeti mäng kriitikute poolt väga hästi vastu: “Dragon Age oli kvaliteetne väljalase ning see sai kriitikutelt ja mängijatelt häid arvustusi. Kuid see ei kõnetanud piisavalt laia publikut selles väga konkurentsitihedas turul.”
EA finantsjuht Stuart Canfield lisas, et mängu finantstulemused tõestavad, et ressursse tuleb suunata kõige olulisematele ja suurema potentsiaaliga mängudele.
“Dragon Age: The Veilguard” arendamine oli pikk ja segane protsess. Algselt pidi see olema üksikmängu projekt, seejärel aga sisaldama mitmikmängu ja teenusepõhise mängu elemente, kuid pärast ebaõnnestunud “Anthemi” väljatulekut otsustati mäng teha taas ümber, keskendudes üksikmängule. Need korduvad muudatused tekitasid töötajates segadust ja stressi, mis lõppes mitmete töötajate lahkumistega ja struktuurimuudatustega ettevõttes. BioWare töötajad ise on öelnud, et “The Veilguardi” ilmumine on tegelikult suur ime, pärast kõiki neid katsumusi.
Ilmselt põhjus, miks EA arvab, et ainult teenusepõhised mängud teenivad raha on see, et 74% ettevõtte 2024. aasta tulust pärines just sellest ärimudelist: “Apex Legends”, “The Sims”, “EA Sports FC” ja “Madden NFL”.
EA juhtide väljaütlemised viitavad, et “Mass Effect’ist” võib saada teenusepõhine mäng, kaotades sellega oma põhilise publiku. Kas uus “Mass Effect” saab olema järjekordne EA ämber?
